Пояснения про УБЭП и пр.

Main Форумы Форум Пояснения про УБЭП и пр.

Просмотр 3 сообщений - с 1 по 3 (из 3 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #891
    алексейалексей
    Участник

    Уважаемые садоводы! Что-бы лишить г. Каминского трясти бумажками из УБЭПа с криком-” Я чист перед законом!”, поясняю, следователь УБЭПа Антропов закрыл дело Каминского в УБЭПе по СРОКАМ и не возбудил дело по причине НЕ ВЫДАЧИ Каминским нужных документов. Прокуратура вновь вернёт дело на доследование(уже кажется 9 раз). Поэтому Соколова вновь написала заявление в прокуратуру с просьбой вернуть дело на доследование и ознакомление с документами. Но это не новое заявление, а пишется для того что-бы дело не замылили. Так что, Каминский, заявление было написано один раз, и уже кажется 9 раз возвращается на доследование. А тем, перед кем он трясёт этими бумажками, советую попросить последнего прочитать постановление почему дело закрыто, написанное на той-же бумаге. Что касается новых заявлений, то эти заявления были написаны по вновь открытым обстоятельствам сложившихся в СНТ, на которые не получены ответы от Каминского. А ты как хотел? Например. Кто пустил мульку про отключение электричества и долг?, зачем, с какой целью? После того как Соколова выяснила, через НИИПАС, что никакого отключения не будет, тут-же исчезло объявление с доски! Как то быстро всё заглохло. Ответа от Каминского и правления не последовало. Может в УБЭПе получат ответ? Как думаете, г. Сафонова? По поводу воды. Муссируется слух что воду не включают из-за Соколовой, мол как только включат, Соколова тут-же сообщит куда надо и назначат штраф. Поясняю. Это чушь! Если б Соколова хотела, она б ещё в прошлом году написала. Цель Соколовой, с 18 года, заставить Каминского отчитаться по скважине( сколько собрал и сколько потратил), т.е. предоставить проектно-сметную документацию, кстати по закону, которую он так и не предоставил. Вот и пришлось написать в УБЭП, что-бы там заставили последнего выдать документы, но он и там их не выдаёт. Так кто виноват в создавшейся ситуации? Почему никого не интересует из тех, кто сдал деньги на скважину, сколько денег было потрачено, т.е. не требуют отчёта по скважине? Почему никого не интересует, почему не было документов на скважину, ни правление, ни рев. комиссию? Почему Каминский не занялся лицензией в марте, что-бы вода была в июне? Почему он не обратился в ту организацию, которая делает лицензию за три месяца( данные у Соколовой, подтвердить могут председатели Юбилейного и Буревестника), а нашёл организацию которая делает за год? Вопросы не возникают? Но зато вешают всех собак на Соколову, даже не задумываясь! Какой-то дурдом! Дошёл слух что на Даченьке, когда встал вопрос про доверенности, то КТО-ТО пояснил что если отменить доверенности то это нарушение прав садоводов( было-бы хорошо если-бы КТО-ТО пояснил, должно в доверенности быть указано на что именно написана доверенность?). Отлично! Тогда интересно узнать у этого КТО-ТО, не выдача Каминским документов(что есть нарушение закона, г. Сафонова может это подтвердить!) по хоз. деятельности является нарушением прав или нет? Только мне кажется что этот КТО-ТО скромно промолчит, подтверждая что в СНТ есть двойные стандарты! Соколовой предложил-бы опубликовать все ответы из УБЭПа, что-бы лишить Каминского кричать о своей чистоте. Каминскому посоветовал-бы задуматься о сложившейся ситуации. УБЭП будет вести твоё дело, пока ты не принесёшь нужные документы(16-18 годы), или не признаешься что документов у тебя не было и нет, и ты с 5-го года до 19 работал не как юр. лицо а как частное лицо, без всякой отчётности, документации, декларации и налогов, т.е. замещал собой государство. По поводу электромонтажных работ. Советую не химичить, есть возможность всё проверить. Тендер, ПРОЕКТ, СХЕМА, СМЕТА, АКТ ПРИЁМКИ, СЕРТИФИКАТЫ-всё должно быть, а если чего не будет, опять будут вопросы в УБЭПе. Расчёты с фирмой только с расчётного счёта, вся наличка СНТ на расчётный счёт, никакой налички, по окончании предоставить выписку с расчётного счёта. Так работают нормальные организации. Если Каминский не согласится, то опять возникнут вопросы, поскольку деньги не малые.

    #892
    ЕленаЕлена
    Участник

    Да, хочу добавить. Сегодня получен ответ из Белоозерской полиции от участкового Кручинина. Эту работу Кручинин должен был провести помимо проверки в ОБЭП по поручению начальника Воскресенского УМВД Коновалова, по итогам совещания от 28 мая, когда на нем присутствовал прокурор города.
    Я обязательно размещу этот ответ – это просто “шедевр” лени, тупости и вольного толкования законов представителем самозанятых властных структур. Для меня такой ответ не удивителен – страна катится в полное беззаконие и тотальную коррупцию, и везде правят организованные преступные группировки – мелкие и крупные. Меня все время спрашивают: “чего вы добились-то через эти проверки и суды?”. Люди, да неужели вы не понимаете, что при такой никчемной работе правоохранительной “системы” преступников очень трудно наказать! Хтож его посодит, он же памятник!
    НО РЕЗУЛЬТАТЫ НАШЕЙ ТРЕХЛЕТНЕЙ РАБОТЫ – ЭТО СОБРАННЫЕ НАМИ ФАКТЫ, ДОКУМЕНТЫ И СПРАВКИ, ОБЛИЧАЮЩИЕ МНОГОЛЕТНЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО ПРАВЛЕНИЯ КАМИНСКОГО и ПОНИМАНИЕ ТОГО, КАК ЗАКОННО НУЖНО ВЕСТИ ДЕЛА В СНТ.
    Этот опыт безценен, так как больше не даст возможности нечистому на руку правлению безнаказанно обманывать доверие садоводов. Они продолжают жить по старинке, думая, что народу можно впарить любую мошенническую схему, но этому в ближайшие два года придет полный конец. В ответе из администрации и от участкового, а также и из ОБЭП часто пишется, что “со слов председателя СНТ” или “со слов ревизионной комиссии” все довольны правлением и никаких нарушений нет! Ой, смешно до упаду! Да, не на словах врунов надо основывать свои проверки, а на документах!!! А вот их-то (тех, которые важны) эти деятели и не носят, а годами несут всякую пургу.
    Марченко, а Марченко! И Сафонова, которая Эдлина!
    Отвечайте, откуда долг по электричеству и почему мы должны заплатить свою часть в 50 000 ? Ведь в ревизионном отчете об этом долге ничего не было? Все хорошо у нас, вы говорите? Врушки.
    Опять “за того парня” платить заставляете? Или деньги так списываете? Придется дать ответ в ОБЭПе.
    И ваши голые слова засуньте себе в …карман. Нас устроят только расчет, откуда долг, его обоснование, документы, выписки о движении денег по счету.
    ГКаминский и г.Неретин! Требуем разобраться с оплатой электричества в этом году, иначе будет серьезная разборка. Казначей Эдлина (она же Сафонова) похоже вообще не рубит в этой ситуации, поэтому ее нужно удалить с занимаемой должности, так как она работает только на личные интересы председателя – пусть он ей и платит зарплату своими личными деньгами, для СНТ от нее пользы нет. С 13 июня не подготовила и не выдает документы по запросу. Все сроки прошли. Вообще становится ясно, что председатель и кучка его сторонников, откровенно плюют на законность, на интересы простых жителей СНТ,продолжают жить по понятиям, пользуясь покровительством “парализованных кривоохранительных органов” и бездействием большинства пугливых наших жителей СНТ. Давно бы уже набрались смелости, да снесли бы этих негодяев. Но видно, не пришло еще понимание, что единственный путь к избранию нормального правления – это свободное решение честных людей.

    • Ответ изменён 2 года, 9 месяцев назад пользователем ЕленаЕлена.
    • Ответ изменён 2 года, 9 месяцев назад пользователем ЕленаЕлена.
    • Ответ изменён 2 года, 9 месяцев назад пользователем ЕленаЕлена.
    #896
    ЕленаЕлена
    Участник

    А кто стоит у руля правления в нашем СНТ давно понятно по их стилю общения в чате Даченька. В этом чате не получишь от правления четких и ясных ответов на вопросы жизни нашего колхоза, зато от все той же кучки негодяев сыпятся оскорбления, сплетни и всякая мерзость на честных людей, без соблюдения приличий и подбора выражений. Нормальные люди продолжают покидать этот чат, ибо им, видимо, противно общаться в таком стиле. Пора создавать другой общественный чат для обсуждения насущных вопросов, а это быдло оставить за бортом…

Просмотр 3 сообщений - с 1 по 3 (из 3 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.