- В этой теме 1 ответ, 1 участник, последнее обновление 5 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Граждане! Рев. комиссии вывесили свои отчёты. Давайте разберёмся! Отчёт Неретиной и Васиной за 18-19г. Г-жа Неретина! Объясните, как вы попали в рев. комиссию! Кто , как и зачем назначил вас в эту комиссию! Может вы просто не знаете закона? Так читайте! Ст. 20 закона.2. Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги). Как вы теперь объясните ваше положение? Неужели ни председатель, ни правление не знали об этом! Может мы чего не понимаем? Тогда просим разъяснений, иначе можно подумать, что вы отчёт писали, как надо председателю. Г-жа Васина! Вы-то как попали в эту историю? Вы-ж умный, адекватный человек! Кто-ж вас сподвигнул на это? Мы в курсе, что к вам заходил председатель. Чем-же он вас улестил? Вы-ж написали заявление об освобождении вас от членства в комиссии, и после этого на общем собрании была выбрана другая рев. комиссия, которую потом почему-то председатель обозвал временной. Но вы-ж понимаете что это незаконно. Так что требуем от вас объяснений по этому поводу, может мы чего-то не понимаем, иначе можно предположить что и вы не просто так попали в комиссию. Но если вы взялись за отчёт, то писать надо грамотно! Первое! Почему у вас в остатке не указаны 1300000 руб., которые лежали на вкладе(под 8% годовых) у сына председателя, в “Инкаробанке”, который прогорел? Кстати вы спросили у председателя, кто дал ему разрешение так распоряжаться деньгами СНТ? И где указан процент с этой суммы, 104000 руб. Второе! Что это за ОСТАТОК после уплаты налога за общ. землю, который в 1.5 раз больше самого налога? Очевидно когда вы платите свои налоги, у вас получается остаток, а мы и не знали! Научите! Требуем объяснений, как такое получается! Правление вам-же объяснило! Кстати, вы-бы лучше узнали, почему в 13 г. налог на общ. землю взлетел со 100 руб.(в 12 г.) до 360 руб. И понятие остаток(36000 руб.) появилось в 18 г., после того как народ разобрался сколько, надо платить(24000 руб.) и как этот налог расчитывается. А до этого никакого остатка и духу не было! Третье! Почему вы в электроэнергию приплюсовали какие-то ремонты сетей и обрывы? Это совсем другое и должно проходить по другой статье, целевые или непредвиденные расходы. А это 50000 руб. Приплюсовывая это к электроэнергии(киловаттам) вы размываете понятие общ. электроэнергии. Кстати, мы надеемся вы получили расчёт общ. электроэнергии, вам обосновали расчётом сбор по 2000 руб. с члена СНТ? Обязательно покажите! Кстати, что за остаток остаётся после уплаты за электроэнергию? Это что за новость вдруг появилась после того, как правление и председателя стали в 18 г. спрашивать про то, что общ. электроэнергия расчитывается! Раньше никакого остатка и рядом не было! Или у вас то-же при оплате ваших киловатт в Москве появляется остаток? Так научите, а то мы не в курсе! Лучше вы выясните, что случилось в 13 г., когда общ. электроэнергия выросла с 900 руб.(В 12 г.) до 3000 руб. У нас что, правление трамвай пустило?Четвёртое! Зачем вы смешиваете расходы СНТ с расходами по скважине? Это разные позиции! Люди платили за скважину, водопровод, это ихнее, они оплачивают эксплуатацию и мешать не стоит. Это они собрали деньги, они где-то лежали, дело не пошло и теперь их обратно раздают. Это ихние дела. Теперь что касается отчёта Марченко, Копытько, Шиловой. Они были выбраны в 18 г. на общем собрании СНТ, вместо предыдущих членов рев. комиссии. Копытько и Шилову предложил председатель, хотя и знал, что они не могут быть избраны, поскольку не являются собственниками, а Копытько и Шилова промолчали. Т.е. председатель провёл своих людей. Потом они присутствовали на правлении, где им говорили что не надо собирать собрание для отчёта, и они согласились и вывесили отчёт, написав в нём что надо правлению. Так что прежде пускай объяснят, что они делали на правлении, и о чём там говорили и знают-ли закон и положение о рев. комиссии. А когда председатель выяснил что народ прознал про Копытько и Шилову, придумал какую-то независимую рев. комиссию, про какую ничего не написано ни в законе, ни в уставе. Я думаю заслушать можно только Марченко, конечно, если председатель дал все запрашиваемые документы.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.