Помечено: Продвижение сайтов в Москве
- В этой теме 1 ответ, 1 участник, последнее обновление 1 год, 1 месяц назад сделано Елена.
-
АвторСообщения
-
13.08.2023 в 21:26 #4063ЕленаУчастник
Уважаемые садоводы!
9 августа 2023 года состоялось первое рассмотрение гражданского иска членов СНТ Колос Рожновой, Усачёвой и Соколова к правлению нашего СНТ в лице Каминского и Сафоновой о нарушенных правах, заключающихся в отказе приёма заявлений и выдачи справок и копий документов по ФЗ 217 и Уставу СНТ.13.08.2023 в 21:55 #4064ЕленаУчастникИстцы требуют выдать финансово-экономическое обоснование взносов за пять лет, выписки о движении денег по счетам СНТ, копии протоколов ОС и ревкомиссий, акты технологического присоединения к сетям СНТ, акты ввода в эксплуатацию КПУ (счётчиков личной э/э), расчёт потерь в сетях СНТ и общественного электричества, обоснование и расчет водного налога, копию договора на передачу (продажу) э/кабеля до РП и целый список других документов и справок.
Каминский заявил на суде, что никакие заявления, письма и повестки он не получал из-за плохой работы почты. Судье пришлось искать его по личному телефону… На вопрос судьи – есть ли у СНТ официальный сайт или чат – ответил нет…
Согласно исковому требованию, судья предложил Каминскому к следующему заседанию принести отзыв на исковое заявление и документы из списка, которые он уже может предоставить суду, а также список тех документов, которые он предоставить не может и по какой причине.
В суде Каминский снова без всякого стеснения и совести начал привычно поливать грязью истцов, что-де они религиозные сектанты, экстремисты, антисемиты, писали на него во все инстанции (напомнил, что и сам писал на них в Госдуму и полицию), а он вообще такой хороший, ни в чём невиновный, вот только документов, особенно финансовых у него нет – их все вынесли на помойку родственники старушки Кирилловой, пока она была в больнице…
Судья несколько раз говорил, что всё это не имеет отношения к вопросу иска, но понос Каминского было уже не остановить. Он хватался за любую возможность давления на суд: и подверг сомнению, что истец Соколов В.П. жив (так как он его не видел несколько лет), и то, что Соколова Е.В. – “главный кукловод” (правда Соколова -это доверенный представитель не только Соколова В.П., но и двух других истцов и вывести её из процесса всё равно не удастся). В общем, старая заезженная пластинка Каминского, которую мы уже слышали и в Кузьминском суде, и в апелляции, и в кассации – ничего нового он придумать не может.
Таким образом, ждём, что принесёт Каминский в суд в следующий раз…
Значит,говоришь Каминский, Соколова – кукловод? А Рожнова и Усачёва – куклы? Вспоминается анекдот: “Муж обозвал жену курицей. Она тут же снесла ему два яйца…” -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.