- В этой теме 1 ответ, 1 участник, последнее обновление 3 года, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
- Уважаемые садоводы!
Как я и обещала, сообщаю вам об итогах суда против гр.Каминского, находящегося по сей день на должности председателя СНТ Колос Воскресенского городского округа). Начало и ход этого процесса вы можете подробно изучить в истории нашего форума. Поэтому
это сообщение я посвящу “разбору полётов”, анализу
процесса в целом и подведению итогов по завершению
суда первой инстанции, в котором мы выиграли, несмотря
на всю сложность обращения в суды в настоящее время.Все те, кто внимательно следит за ситуацией в стране, конечно понимают, что добиться справедливого решения
в российских судах простому народу очень и очень сложно. Не буду говорить много слов на эту тему – вы и сами всё знаете. Бороться за свои права и против беззакония, как известно, можно разными методами, но
мы выбрали путь решения этих вопросов только и исключительно в правовом поле, так как за нами как координаторами ПТ Диалог по вопросам СНТ стоит огромная армия дачников и садоводов, которые тоже хотят защитить свои права от наглого
произвола жуликоватых председателей и их правлений.
Это был наш первый опыт обращения в суд по вопросам нарушения прав садоводов, нарушения ведения административно-хозяйственной деятельности, нарушения Устава СНТ, превышении служебных полномочий и подозрении в мошеннических действиях.Тем, кто пойдет в суды после нас, сразу хочу сказать
главное: ДАЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ИДТИ В СУДЫ БЕЗ ДОСТОЙНОЙ ПОДДЕРЖКИ ГРАМОТНОГО ПРОВЕРЕННОГО АДВОКАТА, ИЛИ ЮРИСТА-ПРАВОВЕДА. Если таковых у вас на примете нет, то обращайтесь в неформальные общественные организации народа по защите своих прав, где вам подскажут как действовать в правовом поле. Дело в том, что навязанная нам система римского и адмиралтейского (морского) права, на которых зиждится юриспруденция нашего времени, имеет множество нюансов и “подводных камней”, на которые вы можете налететь, не зная всех тонкостей. Ваши оппоненты-жулики хитры, изворотливы и опасны, они хорошо ориентируются в этой мутной воде, у них всегда есть деньги на защиту, которые они собирают с вас же, с садоводов СНТ в вде взносов. Ой, наверно напугала я вас! Да не бойтесь, дорогу осилит идущий!
Время тихого смирения с беззаконием заканчивается на наших глазах! Мы уже сейчас своими руками строим новое чистое справедливое общество в нашей стране, без паразитов и жуликов, сидящих на нашее шее.
В подтверждение того,что грамотный юрист необходим, и насколько это важно, приведу основные доводы:
Судебный иск должен быть изначально составлен правильно. Не только с соблюдением всех процессуальных норм, правильно оформлен, но главное, в нем точно должно быть указано, какие нарушения ваших прав или какие действия ответчика вы хотите опротестовать.
Решив идти в суд, мы сразу же совершили несколько
ошибок. Первая – адвокат, которую мы выбрали, не верно составила шапку искового заявления, указав доверенное лицо Соколову Е.В в качестве истца, а не доверителя (ее мужа как члена СНТ). Это позволило судье на первом же заседании вывести из процесса одного истца их двух,
что создало нам определенные проблемы в дальнейшем.
Кстати, эта же адвокат не пришла на это первое заседание, а мы истцы, не имея никакого опыта в ведении процедуры суда, даже не знали, что можно заявить о переносе судебного заседания. Это теперь, после личного опыта и опыта присутствия на судах с участием ПТ Диалог, мы знаем как вести себя в судах РФ. Поменяв двух адвокатов, мы поняли, что суд будет крутить нашим делом, как хочет, и обратились за правовой помощью в Гражданское движение Простое Товарищество Диалог к его лидеру Светлане Леонидовне Вислобоковой. Она немедленно решила нам помочь на безоплатной основе ввиду огромного резонанса этого дела для сотен тысяч садоводов нашей страны.
Следует заметить, что и наш оппонент – ответчик Каминский, тоже сразу на первом слушании дела по существу, совершил ошибку, сказав лишнее, что затем и привело к его проигрышу в этом суде. Он пришел один, недооценив серьезность ситуации, и рядом не было грамотного адвоката, который бы толкал его ногой под столом – типа “молчи, молчи об этом…” Впрочем, гр.Каминский это и сам быстро понял и больше на суд один не приходил…
Другая наша ошибка заключалась в том, что при составлении иска у нас столько накопилось “тротила
в душе” на все беззакония, что получилось так, что в иск вошло множество вопросов по множеству нарушений.
Мы сами не знали, как работают суды, а адвокат намеренно или случайно нам не подсказала, что не нужно писать в иск все, что наболело, суды не будут этим заниматься, у них тоже есть процессуальные сроки, да и дело может только из-за этого затянуться на годы (что и произошло у нас). Прочитав наш иск, судья закатила глаза и с тоской сказала “Ооооо! Ну, что мне с вами теперь делать?”
Ваш иск в суд должен быть коротким, четким, не более одного-двух основных вопросов. Ваши выстрелы должны быть точны и метки. Действовать необходимо по заранее разработанной схеме, и первый ваш шаг перед обращением в суд – вы должны провести досудебную подготовку по запросу у ваших председателей СНТ необходимых документов, подтверждающих ваши претензии или нарушение прав.
Для этого вы подаете в правление письменное заявление в двух экземплярах. Один с отметкой о приеме и датой оставляете себе. Если не берут – посылаете почтой с описью вложения и уведомлением о вручении. Почта России, для тех, кто не знает, встроена в судебную систему, и даже иногда подыгрывает судам, нарушая права граждан тем, что вовремя не присылает эти самые уведомления о том, что письмо доставлено адресату.
В нашей практике мы сталкивались с этим не раз. Наш председатель Каминский Л.Э. упорно не брал никакие заявления, кроме одного письма по почте, на который даже дал ответ. Этот ответ очень нам помог, так как
в нем содержались факты, говорящие о нарушениях в СНТ.
Гр.Каминский, видимо, это осознал, тоже приобретя свой опыт, и в дальнейшем вообще более полутора лет не выдавал нам лично никаких ответов и документов за своей подписью. Запрашивать документы по деятельности СНТ (и получать их копии по цене не выше стоимости копирования) вы имеете полное право на основании дачного закона ФЗ 217 и ст. 59 ГК РФ ( о предоставлении информации и работе с обращениями граждан).
Продолжение следует.Продолжаю. При затребовании документов по работе СНТ следует знать, что члены СНТ имеют право получать заверенные должным образом копии и знакомиться с любыми документами СНТ, индивидуалы-собственники участков (не члены СНТ) могут требовать только документы по сметам, обоснованию взносов, финансам, в общем любые документы по хозяйственной части, не относящиеся к вопросам выборов правления.
Если таковые документы правление отказывается предоставлять или дает недостоверные или поддельные данные, то остается подавать исковое заявление в суд.
Здесь необходимо сразу определить подсудность лиц, на которых вы составляете иск. Для этого нужно
определить к кому относится то нарушение ваших прав, которое вы хотите оспаривать в суде.
В нашем случае мы подали иск на гр. Каминского
как на частное лицо по месту его жительства в Москве, потому что главная наша претензия была в том, что занимая должность председателя СНТ, он позволял себе открыто класть
средства СНТ на личные счета (его, сына и казначея) и даже без выдачи приходного ордера за принятые взносы, хотя это незаконно.
Остальные положения иска по нарушениям административно-хозяйственной деятельности и наших прав были судом оставлены без внимания, так как
относились к рассмотрению по месту нахождения СНТ и ответчиком в таком случае становилось бы все СНТ.
Однако по всем интересующим нас вопросам в ходе судебного разбирательства мы подали ходатайства о
получении интересующих нас документов по судебным запросам ( в том числе и Каминскому). Все организации в срок дали свои ответы, лишь один
ответчик Каминский так ничего и не принес.
За неисполнение судебного запроса по ГПК полагается штраф, однако судья отклонила наше ходатайство о штрафе. В процессе суда у нас не раз возникало подозрение в некоей заинтересованности суда в затягивании дела, и если бы не помощь и напор Светланы Вислобоковой, выступившей в роли нашей защиты, неизвестно какой был бы исход нашего дела. Наш суд первой инстанции начался в июне 2019 года и закончился 30 сентября
2020 года вынесением решения в нашу пользу по главному вопросу – хранение средств СНТ на личных вкладах (независимо от оправданий ответчика) было признано незаконным. Также было присуждено ответчику оплатить часть судебных издержек истцу
в размере 40 000 руб.
Нас также спрашивают, чего же мы все-таки добились в суде, если многие вопросы остались нерешенными?
ПРЕЖДЕ ВСЕГО МЫ ПОКАЗАЛИ, ЧТО НЕ НАМЕРЕНЫ И ДАЛЬШЕ МИРИТЬСЯ С БЕЗЗАКОНИЕМ И САМОУПРАВСТВОМ В НАШЕМ СНТ, ЧТО ЭТОМУ ПРИШЛА ПОРА ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ И ЗАЯВИТЬ СВОИ ПРАВА НА ДОСТОЙНУЮ ЧЕСТНУЮ ЖИЗНЬ БЕЗ ПАРАЗИТОВ ВСЕХ МАСТЕЙ. И, конечно, при подготовке к суду и в ходе самого суда (по судебным запросам) мы собрали
много документального материала по работе СНТ, доказывающим нарушения наших прав, эпизоды мошенничества. За это время, активно участвуя в суде, работе с ОБЭП и полицией, мы изучили много законов, документов, принципов работы ветвей власти в сегодняшних условиях. Приобретя этот безценный опыт жизни, мы стали крепче и сильнее в защите своих прав. Этим опытом мы делимся с вами. Напоминаю вам, что подробности хода процесса размещены в истории форума, читайте.
На нашем сайте также имеется аудиозапись суда от 30.09.20 с решением суда.
На сегодня, по состоянию на 7 апреля 2021 года
наше судебное дело находится в стадии ожидания апелляции со стороны проигравшей стороны (ответчика Каминского). Для этого сторонам необходимо получить на руки заверенную копию решения суда, однако, нарушив все процессуальные сроки, судья под любыми предлогами более шести месяцев не выдает нам это решение (при этом мы не знаем, получил ли ответчик такое же решение). За этот срок нами написано пять
заявлений о выдаче этого решения и заявление на ознакомление с делом на предмет проверки – все ли документы присутствуют в деле, но нам его на ознакомление не дают. Нами написаны заявления председателю Кузьминского суда г.Москвы, в Московский городской суд и в Квалификационную Коллегию судей о том, что мы подозреваем, что на судью оказывается какое-либо давление, и мы опасаемся, что апелляцию проведут без нас, лишив нас таким образом законного права на защиту, отстаивание своих интересов и приведение доводов в свою пользу.
Об окончательном завершении этого судебного разбирательства мы обязательно сообщим на нашем сайте. Следите за информацией. - Уважаемые садоводы!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.