Итоги проверки в ОБЭП .

[Елена]

Уважаемые садоводы!
С подачи ПТ Диалог наш сайт читают многие садоводы из других СНТ, которые также отстаивают свои права и интересы, перенимая наш опыт и учась на наших ошибках.
По их просьбам расскажу, как мы инициировали проверку административно-хозяйственной деятельности нашего председателя Каминского, который сидит на этой должности с 2004 года.
Процедура такова. Вначале взяв калькулятор и свои книжки садовода, мы обнаружили необоснованность многих видов платежей, нарушения бухгалтерской отчетности, приписки в сметах и прочие множественные нарушения.
При этом совершенно открыто деньги СНТ размещались на частных вкладах, создавалось впечатление, что СНТ Колос – это частная вотчина председателя и кучки его приближенных. Кого-то такая ситуация устраивала бы и по сей день, но беда для председателя, что не нас.
Времена меняются, и хочется уже порядочного ведения дел и жизни среди честных людей, не склонных к наживе любой ценой.
Вначале мы затребовали для проверки необходимые документы по заявлению в письменном виде, что позволяет федеральный закон 217. Каминский игнорировал эти заявления, не брал лично в руки под подпись, не брал посланные почтой(что кстати говорит о его неполной адекватности, так как любой начальник должен брать все заявления, которые ему подают, как на них ответить – другой вопрос). Тогда за получением документов и признанием незаконности содержания денег СНТ на личных вкладах его и сына мы обратились в суд (о суде будет позже отдельная статья). Одновременно с судом мы потребовали эти документы в ОБЭП Воскресенска.
Уважаемые садоводы!
Тот, кто следит за деятельностью Светланы Вислобоковой
из ПТ Диалог и ее борьбой в судах, понимает, что состояние всех трех ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) в нашей стране ужасающе
агонизирующее. В таких условиях очень трудно добиваться справедливости на мирных законных основаниях (а по другому мы действовать не хотим).
Многие отчаявшиеся люди спрашивают, ну и чего вы добились? Что вообще можно изменить к лучшему, когда всё против нас? Нет, мы знаем, что все не напрасно.
Как говорят – вода и камень точит. А правда обязательно победит.
Итак, по первому заявлению в ОБЭП проверка была проведена формальная – авось отстанут и больше не напишут. Мы обратились в прокуратуру с заявлением, что проверка проведена не полностью, документы не представлены. Отказ в возбуждении уголовного дела был отменен и проверка продолжилась. Следует заметить для тех, кто не понимает, что если вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, то это не значит, что Каминский белый и пушистый. Просто есть процессуальные сроки на ведение проверки, и если документов недостаточно, то и выносится такое решение. Так продолжалось шесть раз. Обращаю ваше внимание, что прокуратура – серьезный орган. И если дело возвращали шесть раз, значит на это были веские основания, иначе прокуратура бы сразу отказала в повторном рассмотрении дела, если нарушений нет. Дело закрывали по срокам, потому что установить истинную картину и подтведить мошенничество было невозможно из-за недостатка документов.
Каминский изворачивался как мог, приносил ненужные и второстепенные документы, или написанные в 2020 году, которые нам не требовались (нам нужны были ранние),
при этом приведя банду соратников для совместной клеветы на Соколову и Рожнову. Хотел даже часть ответственности переложить на Соколова В.П., который вовремя ушел из правления, чтобы не стать замешанным
в возможные махинации со скважиной при ее строительстве. В ходе этих проверок по нашим настойчивым заявлениям следователь был вынужден запросить документы из налоговой, провести некий независимый аудит, проверявший, правда, совсем не то, что нужно. В деле также лежат два варианта Устава, один с подложной статьей, позолявшей председателю брать завышенный взнос при приеме в СНТ 15 000 р.
Создалось стойкое впечатление, что следователь имеет некую коррупционную заинтересованность в выгораживании Каминского. На наши неоднократные просьбы вызвать Каминского и нас вместе, чтобы задать правильные вопросы и потребовать нужные документы, следователь ответил категорическим отказом, ссылааясь на то, что очная ставка возможна только при открытом уголовном деле, а он его ни за что не откроет. Мы предложили назвать нашу встречу тёплой беседой, а не очной ставкой, но и это предложение не прошло. И вообще следователь сказал, что его всё устраивает, а наши вопросы ему не интересны. Нами было запрошено и сфотографировано более 200 страниц дела этой проверки. Даже в самом этом деле мы увидели документы, подтверждающие мошенничество по нескольким эпизодам. Мы написали заявление начальнику УМВД Воскресенска с просьбой по этим документальным фактам
открыть уголовное дело по ст.159 УК Рф, а также провести проверку служебного соответствия и профессиональной пригодности следователя, который в
упор не видит фактов мошенничества. Ответа на это заявление пока нет, хотя все сроки для ответа (30 дней) давно прошли. А в марте из ОБЭП пришел очередной отказ в возбуждении уголовного дела. Что, якобы, проверка проведена полностью, никаких нарушений не обнаружено. Это ложь, так как в деле имеются доказательства мошенничества. Об этих нарушениях и стиле работы УМВД сообщено, разумеется, в вышестоящие инстанции.
Что делать, пока у нас, у народа, других более действенных методов воздействия на такие ситуации нет. Но это не значит, что надо продолжать молчать и терпеть беззаконие. Сколько веревочке не виться, а конец будет. Главный итог нашего обращения в ОБЭП – это найденные и подтвержденные документами факты мошеннической деятельности по нескольким эпизодам.
И не наша вина, что правоохранительные органы
по своим соображениям “не видят” очевидного.
Чтобы понять, насколько серьезна ситуация в стране в целом, советую всем следить за реальными делами Светланы Вислобоковой. Она находится на переднем крае этого фронта. И ее достижения в правовом поле даже в таких условиях очевидны. Мы же продолжаем работать по нашей тематике при поддержке экспертов ПТ Диалог и при любом раскладе уверены в нашей победе над беззаконием!

[Елена]

В ближайшее время будет выпущена статья о результатах суда с Каминским.

[Автор]

Сообщения