Да, чего только не увидишь на планах!

[алексей]

Заметьте, на плане 68 г. все участки по 6 соток, и даже у Каминского, а за его участком идёт дорога на ул. Строителей, оказывается она была! А на плане 75 г. большое количество участков стало меньше 6 соток. Объясняют это тем, что пришлось увеличить количество участков, за счёт уменьшения площади других участков. Но почему-то есть участки, которые не только не пострадали но и прилично увеличили площади, например участки Андронова и Каминского! За счёт чего увеличился участок Андроновых я писал. А вот за счёт чего увеличился участок Каминского? С 6 до 7,6 соток? Просто дорога куда-то исчезла на плане 75 г. Может Каминский объяснит, как такое произошло? Дело конечно давнее, но просто Каминский обвинил Андроновых в самозахвате, хотя разница между ними в том, что Андроновы купили участок в таком виде, а Каминские владели с самого начала, поэтому интересно узнать как объяснит Каминский увеличение своей площади, был самозахват или нет? И потом, если посмотреть кофигурацию забора участка Каминского со стороны СНТ “Берёзки” сегодня, и сравнить с конфигурацией 75 г., то явно видно увеличение площади от площади 75г. Может Каминский объяснит это? Только не надо говорить, что граница СНТ не обязательно совпадает с границей участка! На плане 75г. чётко видно что граница СНТ является и границей твоего участка! Интересно а что скажет Каминский, если кто-то захочет вернуть дорогу на место, и привести участок Каминского к 6 соткам? Вспомни Каминский свои слова. Ну, что ещё интересного! На плане вдоль канавы с двух сторон идёт сетка рабица, остатки которой можно наблюдать за забором Андронова. Т.е. границы( колоса и берёзки) шли по краям канавы. И мне интересно утверждение Каминского, что канаву отдали Колосу. Он даже тряс бумажкой какой-то, но не показал. Никогда не слышал что-бы гидротехническое сооружение кому-то отдали, да и кому канава нужна, чтоб за неё налог платить. Так что покажи, что написано в бумаге, покажи протокол собрания, на котором голосованием принималось данное решения и акт приёмки. И последнее, для ул. Строителей, забор вдоль дороги, и на плане 68 и на плане 75г., стоит как и положено по СНИПу, в 1м. от кювета., а Каминский поставил в кювет. Дело конечно ваше, но потом руками не машите, если забор заставят поставить на нужное место. И ещё. У Соколовой есть бумага из Воскресенской администрации, что кадастр СНТ не делают из-за проблем с НИИПАСом, в Белоозёрской администрации показали в чём проблема, а именно, пресечение границ НИИПАСа с границей Колоса именно в том месте где находится граница участка Каминского совпадающая с границей Колоса. Так, что ему надо уйти в свои границы, и не вмешивать Колос. Хорошо-бы получить от Каминского бумаги по скважине, тогда, о сколько нам открытий чудных и т.д. Теперь надеюсь ясно какую роль играют документы, и почему их скрывают.

[Автор]

Сообщения